(CINEMA) Le livre d’Eli.
7 février 2010 | 
Auteur: Bonjour,
Les films postapocalyptiques sont fort présents au cinéma en ce moment. Après celle du « La Route », voici ma critique du film « Le livre d’Eli ».
Synopsis :
Suite à une guerre dont l’on ne sait que peu de chose, le monde tel que l’on connait à laissé place à des villes en ruine et des hommes tentant de survivre tant bien que mal. Eli est un voyageur qui souhaite se rendre à San Francisco. Doté d’une force impressionnante, il parvient à se tirer des situations les plus délicates, assurant ainsi sa survie. Son périple l’amène à rencontre Carnegie : un homme de sa génération qui profite de ses connaissances pour tenir toute une ville à ses pieds. Carnegie souhaite qu’Eli reste dans sa ville. Eli quitte rapidement la ville suivie de Solara, la belle-fille de Carnegie mais celui-ci reprend sa quête mais de nouvelles difficultés vont se dresser au travers de sa route.
Mon appréciation :
Le scénario est assez bien ficelé et réserve quelques surprises. Malheureusement, comme pour La Route, beaucoup de questions restent sans réponse par rapport à l’événement qui a engendré ce « nouveau monde ». On nous met sur la voie mais sans plus. Pour le reste, la réalisation est très réussie, les images sont ternies pour mieux exprimer la chaleur et le délabrement dû au nouveau climat. Concernant les acteurs, ils sont très crédibles à commencer par Denzel Washington mais également Gary Oldman qui est bluffant dans le rôle du méchant. Le film m’a vraiment bien plue alors que j’ai vu récemment un film dans la même thématique, ce n’était donc pas gagné d’avance. Il s’agit donc d’un très bon film de science-fiction à ne pas manquer (au risque d’être un peu déprimé si vous avez vu 2012 et La Route récemment ^^).
Ma note :
A bientôt, 
13 réponses à to “(CINEMA) Le livre d’Eli.”
Laisser un commentaire
misteryaya (2)
farfadette (1)
Stéphanie (1)
Merci pour la critique, je pense l’acheter en BR à sa sortie, comme « la route ».
Mwi, Gary Oldman « bluffant », tu m’excuseras mais j’émets quelques réserves (je ne développe pas, je l’ai déjà fait dans ma critique sur CinéBlog).
Je reviens juste sur un point qui toi t’a gêné : tu précises qu’il y a des questions sans réponse. Je suppose que tu fais allusion à l’état du monde dans lequel les Etats-Unis se trouvent. Or, si c’est une question que le spectateur se pose (guerre nucléaire ? virus ?), à aucun moment la question n’est soulevée par le film, et de ce fait à aucun moment il n’a à y répondre. C’est un procédé classique dans le cinéma, encore plus dans le genre post-apocalyptique, de ne pas s’encombrer des détails superflus qui alourdiraient le tissu narratif pour ne se concentrer que sur la quête d’un personnage principal. En ce sens, Le Livre d’Eli répond à toutes les questions qu’il pose : le pourquoi (la mission évangélique) et le comment (la protection du livre).
@Nicolas – Je pense que je le prendrai aussi au BR.
.
@Azariel – Je vais aller lire ta critique en ce qui le concerne alors. Mais bon le jeu des acteurs est souvent subjectif ce qui plait à certains déplait à d’autres (sauf quand c’est vraiment très très mauvais). Tu dis qu’ils n’en parlent pas pendant le film pourtant ils évoquent ce qui s’est passé à plusieurs reprises. Je ne vais pas spolier pour ceux qui n’ont pas vu mais on peut déjà se faire une grosse idée sans connaître les raisons mêmes. Par la suite, je suis d’accord que c’est un procédé choisi que l’on retrouve ailleurs mais ce n’est pas pour autant que cela me contente
@Azariel – Je l’avais déjà lu en fait mais j’avais oublié le passage sur Gary Oldman ^^
Tout savoir ne donne pas forcément au film un cachet meilleur, et parfois le mystère des causes permettent d’autant mieux de mettre en lumière les conséquences. Vois Je suis une légende, dont au final on se fout royalement du pourquoi Neville cherche l’antidote, le propos n’étant pas là.
Je ne suis en revanche absolument pas d’accord avec toi concernant le jeu d’acteur : pourquoi crois-tu qu’il existe un casting ? un directeur de casting ? des répétitions ? des prises ratées ? Si l’acteur doit trouver le ton juste, le réalisateur doit également le diriger et choisir les bonnes prises. Juger du jeu d’acteurs est loin d’être subjectif (ou alors je me demande à quoi sert le cours de cinéma que je suis sur la question) et il y a un ensemble de facteurs à prendre en compte, pas simplement notre sympathie, elle subjective, pour l’acteur en question. Je te renvoie à un livre de Jacqueline Nacache, L’acteur de cinéma, aux éditions Armand Colin.
@Azariel – Oui mais Dans Je Suis une légende on peut légèrement se douter du pourquoi de la recherche d’antidote ^^. Et dans ce film justement, on sait ce qui passé avant. Je ne suis pas contre le fait de laisser une part de mystère, ça peut être un plus dans certains cas mais dans d’autres, c’est surtout « facile », j’aurai bien voulu un peu plus, c’est tout. Pour le jeu d’acteur, je trouve cela tout de même subjectif. Bien sûr il y a un ensemble de facteurs qui jouent mais au delà, ça dépend du goût de chacun. Pour prendre l’exemple de Gary Oldman dans ce film, tu le trouves fatigué mais pour moi, sa fatigue et ses traits tirés faisaient partie de son personnage. Puis, pour un même rôle, il y a des tas d’exemples où certaines personnes ont apprécié le jeu d’un acteur le trouvant formidable tandis que d’autres l’ont trouvé exécrable.
N’oublie pas que je livre ici un avis qui n’est pas celui d’un pro du cinéma. Je ne suis qu’une spectatrice ordinaire et je n’ai donc pas le même regard que toi sur les films que je vois
.
Nous n’avons certes pas la même approche du cinéma, mais étant aussi ton lecteur, je ne pense pas que cela puisse m’empêcher d’intervenir, en bien comme en mal, quand cela m’apparaît nécessaire. Rien d’offensant dans mes propos, simplement un désaccord sur une conception de l’acteur qui, je le dis encore, s’avère faux (la difficulté étant de juger la performance sans se laisser berner par notre sympathie pour un acteur – ce pour quoi l’on décerne les prix, dont les Oscars, selon le vote de milliers d’académiciens, afin que cela ne soit pas la résultante des caprices d’un seul) et sur le besoin de tout savoir du monde diégétique quand, dans un film comme Le Livre d’Eli, le récit se suffit à lui-même.
@Azariel – C’est même très constructif d’avoir un avis différent du sien
j’avais adoré la bonne annonce mais le temps me manque pour le ciné.Ta critique me conforte dans les bonnes opinions que j’avais de ce film.Ce sera donc un blu ray de plus à me procurer.
@ Azariel et @ aleks, je pense que tout doit être pris en compte dans le jeu des acteurs y compris côté subjectif. Le cinéma reste un art et parle à chacun de manière spécifique, il ne faut pas y appliquer de la technique à tout bout de champs. Chercher le ressenti c’est ce qui importe comme pour la peinture, la musique,…
@ Azariel, je trouves que ton exemple des Oscars (et il en va de même pour les autres cérémonie) est un peu « naif ». Tu penses scincèrement qu’aucun critère subjectif n’entre en compte lors de ces remises de prix? Que certains acteurs ont vraiment eu leur oscar par talent et pas seulement parce que celui qui le méritait vraiment n’était peut-être pas compris dans le milieu « académique ».
Pour ma part je pense que ces cérémonies sont bien plus dirigées par des sentiements subjectifs que par des critères techniques ou mis en place par une académie (même si on laisse entendre le contraire). Je te donne deux exemple (pas pour des acteurs parce qu’il faudrait que je développe plus longuement). Penses-tu que Mickael Moore méritait vraiment la Palme d’or à Cannes et trouves tu logique que Stanley Kubrick n’ait jamais reçu d’oscar (appart 1 pour les effets spéciaux de 2001 l’Odysée de l’espace). Je sais pas ce que tu en penses mais pour moi ce sont deux exemples parlant, de personnes qui ont connu des fortunes diverses qui ne se justifient pas uniquement par des critères techniques.
En tous cas c’est passionnant ce petit débat
.
Tout comme Maspalio, le temps me manque pour voir tous les films qui sortent en ce moment au cinéma… Mais je ne désespère pas de le voir un jour !
Je connais pas du tout ! Faut dire que ça fait un moment que je n’ai pas regardé ce qu’il y avait au ciné ! Je sais ce qu’il y aura comme grosse sortie cette année mais apres … :s ! Je file voir la bande annonce ! En tout cas l’histoire me plait bien !
ça donne envie d’aller le voir au ciné tiens ^^ pourtant j’en avais entendu parler qu’en mal