(TEST PS3) Call of Duty : Modern Warfare 2.
Bonjour,
Après Assassin Creed 2, voici un nouveau test PS3, celui de Call of Duty : Modern Warfare 2. Ma seule expérience des COD s’est faite sur Wii avec Call of Duty 3. J’ai donc terminé la campagne en mode solo et il est temps pour moi de vous donner mes impressions.
Le jeu :
On incarne un soldat dans une guerre imaginaire qui mélange batailles, attentats, trahisons, sauvetages,… Bref un FPS plutôt classique au niveau scénaristique qui n’a rien de transcendant.
Le gameplay :
La prise en main du jeu est relativement enfantine, la période d’entrainement est d’ailleurs très courte. Les différents niveaux du jeu proposent des phases d’action différentes : infiltration d’un groupe, sauvetage discret, courses à travers les lignes ennemies mais aussi des phases plus tactiques (« sniper »). Mon impression est mitigée car si certains niveaux sont très amusants, d’autres en revanche sont un grand n’importe quoi où il suffit de tirer et de courir dans un univers où l’on ne voit pas grand-chose. Heureusement que ceux-ci sont minoritaires.
Les graphismes :
Visuellement le jeu est plutôt réussi. Les niveaux à l’extérieur sont très jolis. Par contre, ceux qui se déroulent en intérieur le sont un peu moins, proposant des pièces rudimentaires et des textures peu travaillées (dans les favelas notamment).
Durée de vie :
Le mode solo de COD Modern Warfare 2 est relativement court puisque vous le bouclerez sans problème en moins de 7 heures. Toutefois le jeu propose d’autres modes : missions spéciales (mode coopératif) et un mode multi joueur en ligne. Cela accroit considérablement la longévité du jeu et fait vite oublier la courte durée de vie du mode solo.
Difficulté :
Ceux qui sont habitués à COD et aux FPS n’auront aucun mal à terminer le titre. Grosse déception : la fin est bâclée. Dès la première mission vous savez que vous devrez affronter Makarov et malheureusement, pour nous, ce duel n’aura pas lieu ou plutôt sera très furtif, sans difficulté et sans réel intérêt.
Impressions générales :
Call of Duty : Modern Warfare 2 est un bon FPS qui, selon moi, a encore une belle marge de progression pour le prochain titre. Les fans du genre apprécieront, les autres s’en lasseront vite. Pour ma part, même si j’ai apprécié le titre (sinon je ne l’aurais pas terminé), j’avais plus accroché avec Call of Duty 3 sur Wii.
Ma note :
A bientôt, ;)
Last updated by at .
21 réponses à to “(TEST PS3) Call of Duty : Modern Warfare 2.”
Laisser un commentaire
Tu parles peu du vrai intérêt de ce jeu : le multijoueur, c’est c’qui s’est fait de mieux actuellement, juste énorme!
merci pour le test .Ce COD 6 ne vaut que par son multi en terme de longévité car le mode solo se boucle trop vite même s’il est bon.
@Nicolas – Oui, je sais mais je ne suis pas une grande fan des FPS multijoueurs à la base. De plus, je trouve que ce n’est pas parce qu’un jeu propose un bon mode multijoueur qu’il peut se permettre une campagne solo peu développée. Dans ce cas-là autant vendre le jeu comme multijoueurs exclusivement et développer le concept à fond. A ce moment-là, chacun sait à quoi s’en tenir
.
C’est vrai qu’il est beaucoup trop court :p
@maspalio – De rien
Je suis pas entièrement d’accord, le scénario est certes basique, mais l’emballage est du niveau d’un bon gros blockbuster made in Tony Scott ou Michael Bay.
Le véritable intérêt du jeu est son mode « vétéran » qui est loin d’être un voyage de croisière.
Le final me rappelle un peu Half Life, où l’on passait notre temps a courir derrière l’homme à la mallette et au final, nada, rien…
PS: j’ai joué sur la version PC…
C’est bien ce qu’il me semblé pour le solo!Tu la fais en difficile ou en normal?faudrait peut être que je le commence ce jeu.
Je suis un peu blasé par les CoD.
J’ai joué au 1 -> chouette il est super!
J’ai joué au 2 -> ah tiens, à part le moteur graphique, rien n’a changé
J’ai joué au 4 -> Mouais, toujours pareil.
Les CoD se suivent et se ressemblent pratiquement pas d’innovations à part un lifting du moteur graphique! Quand au scenario, je m’en fous totalement, ils sont tous aussi bidons… Le coup du soldat qui doit tenir un siège mené par une quinzaine de tank, avec sa bite et son couteau…
Quand au multijoueur, il m’a vraiment frustré, mais à un point. Sur Cod4, tu rentres dans une partie et tu rends compte que les autres joueurs ont posé des mines partouts, explosent quand ils meurent ou continuent de tirer au sol. En jouant ils accumulent de l’expérience et deviennent trop forts… de quoi dégouter les nouveaux joueurs qui arrivent.
Puis bon vu la taille des maps, ça reste un jeu de plankouze ou le but est de trouver le point le plus haut possible, pour allumer tout le monde au sniper.
@Alex – Oui je suis d’accord que le jeu est « beau » mais bon l’emballage ne fait pas tout non plus
@misteryaya – En Normal, j’ai pensé le refaire en difficile mais comme je n’ai pas tant accroché que ça, je ne pense pas le refaire…
@Brakbabord – Très bonne analyse des CoD ^^
J’aime les FPS, et ceux multijoueurs également. Ce qui m’amène à me poser la question « est-ce que tu joues souvent en multijoueur en ligne ? » même si ce n’est pas l’objet du commentaire. Je n’ai pas l’impression que tu joues beaucoup, peut-être n’aimes tu pas ça, et donc CoD perd tout de suite de son intéret pour toi ^^
Sinon je tenterais bien ce soft mais y a ce que brakbabord a dit. Il y a des teams. Il y a des gens qui ne jouent qu’à ça. Il y a des gens trop forts. Je n’ai jamais joué à un CoD, même en terminant le modo solo avant de me lancer en ligne, je suis sûre que je me ferais dégommer direct…
Il y a des jeux comme ça où il n’y a pas de place pour les débutants. C’est le cas de Left 4 Dead par exemple, si tu rejoins une partie en ligne tout seul tu vas te prendre des américains qui connaissent les maps par coeur, courent, te laissent dans la merde si tu te fais choper par un spécial, etc.
La seule solution est de se constituer son groupe d’amis, qu’on connait, et là il y a enfin du plaisir à jouer en multijoueurs…
@lowett – Non, je ne suis pas très fan des FPS en mutlijoueurs comme je l’explique plus haut ^^ Enfin comme tu le dis si c’est avec des personnes que tu connais c’est tout à fait différent, j’aime bien joué à plusieurs mais il faut que ce soit des personnes que je connais. Enfin bon avec la PS3, je joue souvent avec des gens en ligne qui font partie de ma liste, on ne peut dire que je les connais vraiment mais c’est chouette aussi. Puis souvent, j’ai envie d’essayer un jeu en ligne si le solo me plait un minimum (ex : Uncharted 2 ) et surtout que si on prend la peine de créer un mode solo autant bien le faire sinon tu ne proposes que le mode online comme c’est le cas pour certains jeux
Le désagrément de jouer avec des inconnus est très fréquent. Lors du court passage que j’ai fait sur WoW, j’ai eu l’occasion de le vérifier souvent. Il y a les joueurs qui te défient en duel alors qu’ils ont 5 level de plus que toi, et qui t’insultent quand tu refuse, il y a ceux qui te donnent des ordres et te traitent comme de la merde quand tu groupe avec eux, bref finalement j’ai laissé tomber.
Heureusement qu’il existe les jeux solos. Les CoD sont très bon en solo, mais c’est un peu répétitif et lassant.
Tu fais une très bonne analyse du jeu, dans sa partie solo ! Même si je ne l’ai toujours pas fini, je suis complètement d’accord : le scénario est vraiment bateau mais il faut avouer qu’on ne s’attend pas du tout à la trahison de —— qui vous savez…
Sinon comme presque tout le monde, je dirai que ce jeu se profite surtout en multi même si, comme le dit Brakbabord, le jeu est blindé de campouzes, surarmé et connaissant par coeur les maps. Je fais partie d’une des plus grosses teams FR sur CoD mais depuis le 6 j’ai lâché le pied pour jouer fun avec des amis que je connais en vrai ou très bien sur le live, mais on est vite frustrés des gars qui jouent leur vie !
Comme le dit Laura, une bonne partie entre mais, y a rien de mieux !
je suis d’accord avec vous tant sur le solo que le multi .Mais le problème que vous avez évoqué est celui de tous les modes multi . On départ c’est super chaud , puis on gagne de l XP et on progresse, et on prend du plaisir.Certes au départ on est méga frusté de se faire descendre toutes les 10 secondes puis le plaisir vient en apprenant les maps.Je viens de connaitre cela sur le multi de uncharted 2 , maintenant j’ai gagné pas mal de level et je m’amuse bien
d’ailleurs vous êtes tous les bienvenus pour se faire une petite partie en multi ( gamertag:maspalio94 )
Moi le principe est simple: si le solo ne m’a pas emballé je n’ai nullement envie de le prolonger en mode multi. Par contre si j’accroche bien au solo alors je me lance dans le multi.
Pour la difficulté je suis entièrement d’accord avec Maspalio il suffit d’attendre d’augmenter de niveau et puis les inégalités s’atténue. Je me demande quel mode multi digne de ce nom permettrait à tous les débutants de gagner du premier coup. La difficulté fait partie intégrante du jeu vidéo.De là découle le principe du mode multi: devenir bon pour s’amuser et pourvoir se défendre. Sans cela il n’y a aucun intérêt. Et puis il ne faut jamais oublier que tous les joueurs ont un jour été débutant.
@Zhykos – Merci
@Brakbabord – Pas celui-là ^^
@Maspalio -Faudra qu’on joue ensemble une fois
@aleks : je me connecte régulierement le soir entre 22h30 et 00h00 , donc c’est avec plaisir
Oh la boulette de Maspalio : dire Gamertag alors que tu es sur PS3 ^^ Lapsus révélateur ??
Sinon si vous voulez le meilleur jeu où l’expérience ne prime pas sur le niveau, il faut jouer à Halo 3 : c’est le jeu le plus avancé (de ce que j’ai vu) en ce qui concerne les niveaux. Je m’explique rapidement, pour ceux qui ne connaissent pas : dans Halo 3, dans les parties classées, il y a 50 niveau. On débute au 1 et on monte peu à peu si et seulement si on joue bien. Jouer bien entend : gagner, être dans le positif … Mais il faut gagner contre des personnes plus fortes que soit sinon il se peut qu’on ne monte pas. Comme ça on ne joue que contre des gens d’un niveau équivalent et ça rend le multi beaucoup plus intéressant.
Restent les problèmes de connexion mais c’est une autre histoire …
Je suis, avec le recul, plutôt d’accord avec ton test. Scénaristiquement ça fait pas dans la dentelle, mais j’ai quand même bien tripé sur quelques missions (du genre à la maison blanche et les missions suivantes), mais globalement je suis d’accord, rien d’exceptionnel, même si je trouve la mise en scène somptueuse!
Les graphismes je serais plus méchant que toi, c’est un moteur qui date d’il y a deux ans, ils commencent à sentir doucement le périmé. Pourtant j’y ai joué sur PC (Vista, Quadri Coeur, 4GB de Ram, GTX 280 en Sli) donc en résolution max, antialliasing au max et je tournais à 100FPS environ donc j’étais dans des conditions optimales et bien je n’ai quand même pas trouvé ça sensationnel (la référence est clairement ailleurs: Crysis). Le problème c’est que l’évolution graphique par rapport à MW1 est NULLE.
Ca reste un bon divertissement mais il ne mérite pas le tappage médiatique qu’on connaît, certains FPS sont bien meilleurs et plus « recherchés » (Bioshock, au hasard… Mais bon, forcément moins grand public)!
Après le multi, je vois pas ce qu’il a de si exceptionnel pour que tout le monde en parle autant; certes on a la customisation mais elle était déjà là dans MW1 (en moins poussé certes). En comparaison je préfère largement L4D, ou même un Ennemy Territory Quake Wars pour ne citer que lui!
Je tombe sur ton blog par hasard et je constate avec plaisir que tu es belge, fan de mac et de jeux vidéo, tout comme moi
(mais tu es une fille contrairement à moi). Je suis vraiment de ton avis concernant ce jeu. J’ai terminé la version X360 dernièrement et j’en suis très déçu, il ne vaut vraiment pas son prix !
@Phil – Bienvenue à toi compatriote
@Aleks – Merci. C’est mon premier passage sur ton blog et ce ne sera certainement pas le seul
.
Ils ont pas trop forcé sur les graphismes … toujours la même chose …
Mais sinon, très beau